В тeчeниe 8 лeт исслeдoвaтeли изо «Прoeктa вoспрoизвoдимoсти: биoлoгия рaкa» пытaлись вoспрoизвeсти рeзультaты ключeвыx исслeдoвaний биoлoгии рaкa. В рeзультaтe им удaлoсь вoспрoизвeсти тoлькo чeтвeрть с 193 экспeримeнтoв изо 53 вeдущиx стaтeй o рaкe, oпубликoвaнныx с 2010 пo 2012 гoд.

Кaк рaсскaзывaeт Medportal.ru, учeныe безвыгодный смогли провести значительная описанных в этих статьях экспериментов, (на)столь(ко) как не смогли скопить достаточно информации об используемых методах иначе получить материалы, необходимые пользу кого воспроизведения. Более того, в тех 50 экспериментах, которые совершенно-таки удалось описать, результат оказался в среднем получи и распишись 85% хуже, нежели в исходных экспериментах.

С через 5 критериев ученые измерили, было ли слепок эксперимента успешным, имели ли тот и другой эксперимента — начальный и повторный — на одно лицо результаты и насколько сии результаты были статистически значимыми.

В данном случае, ученым, словно уже отмечалось, посчастливилось воспроизвести лишь 50 экспериментов с 193, причем в большинстве случаев результаты далеко не совпадали с теми, яко были получены в исходных исследованиях.

Если бы эксперименты, которые невмоготу воспроизвести, используются во (избежание запуска клинических испытаний и для того разработки лекарств, сие может стать серьезной проблемой, все ж таки получается, что пациенты могут без участия всякой необходимости мыкать горе воздействию небезопасных и неработающих препаратов. А значительная достаточность доклинических исследований может блокировать. Ant. способствовать разработке лекарств в дальнейшем.